'Moeten nucleaire wapens verboden worden?'
De laatste keer dat er een atoombom is gevallen was op 9 augustus 1945 in de Japanse stad Nagasaki. Hiermee kwam er een eind aan de Tweede Wereldoorlog. Samen met de andere atoomaanval op 6 augustus 1945 in de Japanse stad Hiroshima hebben deze twee aanvallen tot circa 250.000 mensen hun dood geleid. Als gevolg van stralingsziekte en kanker zouden nog enige honderdduizenden slachtoffers zijn gevallen. atoombommen kunnen enorme schade aanbrengen. Maar moeten ze ook verboden worden?
Nucleaire bommen brengen de mens enorme schade toe. Niet alleen de generaties die getroffen zijn door deze bommen, maar ook de generaties erna. De explosie die de bom veroorzaakt heeft, heeft onmiddleijke gevolgen: de hittestraling die gebouwen in de brand zet, en bij mensen brandwonden veroorzaakt of hen zelfs volledig laat verbranden. Maar wat nog veel gevaarlijker is, is de enorme radioactieve straling die van de bom afkomt.
Nucleaire bommem brengen niet alleen de mens ernstige schade toe maar ook de natuur. Als er in een bepaalde regio een atoombom valt kan men daar zonder bescherming pas na dertig jaar rondlopen(en dan niet geheel risicovrij). Maar als je er kan rondlopen betekent niet dat de probleem daar zijn opgelost. Het water is hevig aangetast, dieren zijn misvormd geraakt en/of radioactief. Kortom alleen maar problemen.
Ook zijn de grondstoffen voor deze nucleaire bommen zeer kostbaar. Uranium en Plutonium zijn namelijk erg schaars en ik vind dat deze voor veel belangrijkere doeleinden gebruikt kunnen en moeten worden. Bovendien kost het enorm veel geld om deze bommen te maken. Ook dit geld kunnen we op een veel rendabele manier gebruiken.
Daarom vind ik dat nucleaire wapens verboden moeten worden. Ze brengen alleen maar schade aan, en zijn nergens goed voor. Als ieder land nucleaire wapens in handen zal krijgen wordt de aarde één van de meest gevaalrijke plekken in het universum.
Nucleaire bommen brengen de mens enorme schade toe. Niet alleen de generaties die getroffen zijn door deze bommen, maar ook de generaties erna. De explosie die de bom veroorzaakt heeft, heeft onmiddleijke gevolgen: de hittestraling die gebouwen in de brand zet, en bij mensen brandwonden veroorzaakt of hen zelfs volledig laat verbranden. Maar wat nog veel gevaarlijker is, is de enorme radioactieve straling die van de bom afkomt.
Nucleaire bommem brengen niet alleen de mens ernstige schade toe maar ook de natuur. Als er in een bepaalde regio een atoombom valt kan men daar zonder bescherming pas na dertig jaar rondlopen(en dan niet geheel risicovrij). Maar als je er kan rondlopen betekent niet dat de probleem daar zijn opgelost. Het water is hevig aangetast, dieren zijn misvormd geraakt en/of radioactief. Kortom alleen maar problemen.
Ook zijn de grondstoffen voor deze nucleaire bommen zeer kostbaar. Uranium en Plutonium zijn namelijk erg schaars en ik vind dat deze voor veel belangrijkere doeleinden gebruikt kunnen en moeten worden. Bovendien kost het enorm veel geld om deze bommen te maken. Ook dit geld kunnen we op een veel rendabele manier gebruiken.
Daarom vind ik dat nucleaire wapens verboden moeten worden. Ze brengen alleen maar schade aan, en zijn nergens goed voor. Als ieder land nucleaire wapens in handen zal krijgen wordt de aarde één van de meest gevaalrijke plekken in het universum.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten